Rabia: Documento de la OMS

Escrito por Organización Mundial de la Salud
Fonte: ANIMALES XXI

La Organización Mundial de la Salud (OMS) a través de la Nota N° 99 de Septiembre de 2011 describe sucintamente la situación de rabia a nivel mundial, la sintomatología de la enfermedad, diagnóstico, prevención y tratamientos. En este documento se afirma que“hay rabia en 150 países y territorios” y “cada año mueren de rabia 55.000 personas en todo el mundo”.

Datos y cifras

Hay rabia en más de 150 países y territorios.
Cada año mueren de rabia más de 55 000 personas en todo el mundo.
El 40% de las personas mordidas por animales presuntamente rabiosos son menores de 15 años.
Los perros están en el origen del 99% de las muertes humanas por rabia.
La limpieza de la herida y la inmunización en las horas siguientes al contacto con un animal presuntamente rabioso pueden evitar la aparición de la enfermedad y la muerte.
Cada año más de 15 millones de personas reciben profilaxis posexposición para evitar la enfermedad, y se calcula que esto ahorra 327 000 muertes anuales.

La rabia es una zoonosis (enfermedad transmitida al ser humano por los animales) causada por un virus que infecta a animales domésticos y salvajes, y se propaga a las personas a través del contacto con la saliva infectada a través de mordeduras o arañazos.

La rabia está presente en todos los continentes, excepto en la Antártida, pero más del 95% de las muertes humanas se registran en Asia y África. Una vez que aparecen los síntomas, la enfermedad es casi siempre mortal.

Manifestaciones clínicas
El periodo de incubación de la rabia suele ser de 1 a 3 meses, pero puede oscilar entre menos de una semana y más de un año. Las primeras manifestaciones son la fiebre, que a menudo se acompaña de dolor o parestesias (sensación inusual o inexplicada de hormigueo, picor o quemazón) en el lugar de la herida.

A medida que el virus se propaga por el sistema nervioso central se produce una inflamación progresiva del cerebro y la médula espinal que acaba produciendo la muerte.

La enfermedad puede adoptar dos formas. En la primera, la rabia furiosa, con signos de hiperactividad, excitación, hidrofobia y, a veces, aerofobia, la muerte se produce a los pocos días por paro cardiorrespiratorio.

La otra forma, la rabia paralítica, representa aproximadamente un 30% de los casos humanos y tiene un curso menos dramático y generalmente más prolongado que la forma furiosa. Los músculos se van paralizando gradualmente, empezando por los más cercanos a la mordedura o arañazo. El paciente va entrando en coma lentamente, y acaba por fallecer. A menudo la forma paralítica no se diagnostica correctamente, lo cual contribuye a la subnotificación de la enfermedad.

Diagnóstico
No hay pruebas para diagnosticar la rabia en el ser humano antes de la aparición de las manifestaciones clínicas, y el diagnóstico clínico puede resultar difícil, a no ser que haya signos específicos, como la hidrofobia o la aerofobia. Tras la muerte, la técnica diagnóstica convencional consiste en la detección de antígenos del virus de la rabia en el tejido cerebral con anticuerpos fluorescentes.

Transmisión
El ser humano se infecta a través de la piel tras mordeduras o arañazos por animales infectados. El perro, principal huésped y transmisor de la rabia, es la fuente de la infección en la totalidad de los 55 000 casos mortales de rabia humana que se producen anualmente en Asia y África.

En los Estados Unidos de América y el Canadá, la fuente de la mayoría de los casos humanos mortales es el murciélago. La rabia del murciélago también se ha convertido recientemente en una amenaza para la salud pública en Australia, América Latina y Europa Occidental. Las muertes humanas tras la exposición a zorros, mapaches, mofetas, chacales, mangostas y otros huéspedes carnívoros salvajes son muy raras.

También puede haber transmisión al ser humano en caso de contacto directo de material infeccioso (generalmente saliva) con mucosas o heridas cutáneas recientes. La transmisión de persona a persona por mordeduras es teóricamente posible, pero nunca se ha confirmado.

Aunque es raro, también puede contraerse la rabia por trasplante de órganos infectados o inhalación de aerosoles que contengan el virus. La ingestión de carne cruda o de otros tejidos de animales infectados no es fuente de infección humana.

Tratamiento posexposición
La administración de un tratamiento eficaz poco después de la exposición (en los días siguientes, y cuanto antes mejor) puede prevenir la aparición de síntomas y la muerte.

La prevención posexposición consiste en el tratamiento local de la herida, la administración de inmunoglobulina antirrábica (si está indicada) y la vacunación inmediata.

Tratamiento local de la herida
Un medio de protección eficaz consiste en eliminar el virus de la rabia del lugar de la infección con métodos químicos o físicos. Por consiguiente, resulta muy importante proceder rápidamente al tratamiento local de todas las mordeduras y arañazos que puedan estar contaminados por el virus de la rabia. Los primeros auxilios recomendados consisten en el lavado inmediato y concienzudo de la herida durante un mínimo de 15 minutos con agua y jabón, detergente, povidona yodada u otras sustancias que maten al virus de la rabia.

Tratamiento recomendado
La profilaxis posexposición que se recomienda depende del tipo de contacto con el animal presuntamente rabioso.

Otros factores que deben ser tenidos en cuenta a la hora de decidir si hay que proceder a la prevención posexposición son:

La probabilidad de que el animal en cuestión tenga rabia.
Las características clínicas del animal y la posibilidad de someterlo a observación y pruebas de laboratorio.
En los países en desarrollo, el hecho de que el animal sospechoso esté o no vacunado no debe influir en la decisión de administrar profilaxis o no.

¿Quiénes corren mayor riesgo?
La rabia canina constituye una amenaza potencial para más de 3300 millones de personas en Asia y África. El mayor riesgo lo corren quienes viven en zonas rurales donde no hay disponibilidad o facilidad de acceso a las vacunas e inmunoglobulinas humanas.

Los pobres corren mayor riesgo, puesto que el costo medio de la profilaxis posexposición tras el contacto con un animal presuntamente rabioso es de US$ 40 en África y US$ 49 en Asia, donde los ingresos diarios medios son de aproximadamente US$ 1–2 por persona. Se calcula que la rabia causa 20 000 muertes al año en la India (esto es, aproximadamente 2/100 000 personas en riesgo); en África, la cifra correspondiente es de 24 000 (aproximadamente 4/100 000 personas en riesgo).

Aunque pueden verse afectadas personas de cualquier edad, la rabia es más frecuente en los menores de 15 años; por término medio, un 40% de los tratamientos profilácticos posexposición se administran a niños de 5 a 14 años, en su mayoría varones.

También están en riesgo todas las personas con exposición continua o frecuente o con un aumento de la probabilidad de exposición debido a la naturaleza de su ocupación o lugar de residencia. Los viajeros que pasen mucho tiempo al aire libre en zonas rurales de alto riesgo donde el acceso inmediato a la atención médica apropiada sea limitado también se deben considerar en riesgo, con independencia de la duración de la estancia. Los niños que viven en zonas afectadas por la rabia o las visitan corren un riesgo especialmente alto.

Prevención
Eliminación de la rabia canina
La rabia es prevenible mediante vacunación. La estrategia más rentable de prevención de la rabia humana consiste en eliminar la rabia canina mediante la vacunación de los perros. La vacunación de los animales (y en particular de los perros) ha reducido el número de casos de rabia tanto humana como animal en varios países, y en especial en América Latina. Sin embargo, los aumentos recientes de la rabia humana en algunas zonas de África, Asia y América Latina indican que la rabia está resurgiendo como grave problema de salud pública.

La prevención de la rabia humana mediante el control de la enfermedad en los perros domésticos es un objetivo realista en gran parte de África y Asia, y está justificada desde el punto de vista económico por el ahorro futuro en profilaxis posexposición humana.

Inmunización humana preventiva
También existen vacunas seguras y eficaces para el ser humano. Se recomienda la inmunización antes de la exposición a quienes viajen a zonas de alto riesgo de países afectados por la rabia o tengan trabajos de alto riesgo, como el personal de laboratorio que manipule virus de la rabia y otros lisavirus vivos, los veterinarios o los manipuladores de animales de zonas afectadas por la enfermedad. Como los niños corren un riesgo especial, se pueden considerar la posibilidad de inmunizarlos cuando vivan en zonas de alto riesgo o las visiten.

Respuesta de la OMS
La OMS fomenta la ampliación del acceso al tratamiento posexposición adecuado con vacunas antirrábicas modernas, derivadas de embriones de aves o cultivos tisulares, para lo cual propugna:

El uso de inyecciones intradérmicas en múltiples sitios para reducir el costo de los tratamientos posexposición.
El aumento de la producción de productos biológicos antirrábicos seguros y eficaces, cuya escasez mundial es acuciante, especialmente con respecto a la inmunoglobulina.
La educación continua del personal sanitario y veterinario en materia de prevención y control de la rabia.
La inmunización del 70% de la población canina para detener la circulación del virus en su origen.

ORGANIZACIÓN MUNDIAL DE LA SALUD
Nota descriptiva N° 99
Septiembre de 2011

El bienestar animal según la FAO

Escrito por ANIMALES XXI

El bienestar de los seres humanos y el de los animales están estrechamente relacionados. En muchas regiones, la seguridad en el suministro de alimentos a las personas depende de la salud y productividad de los animales, las cuales dependen a su vez de los cuidados y la nutrición que reciben. Muchas enfermedades humanas proceden de los animales, por lo que la prevención de las enfermedades animales es importante para preservar la salud humana.

Los ingresos, el estatus social, la seguridad, los alimentos y las prendas de vestir de aproximadamente 1000 millones de personas, entre las que se cuentan muchas de las más pobres del mundo, dependen directamente de los animales, por lo que su bienestar es esencial para los medios de vida de esa población. Además, mantener unas relaciones positivas con los animales es un factor que contribuye en gran medida al confort, contactos sociales e identificación cultural de muchas personas.

El uso de animales para la producción de alimentos (la actividad en la que los seres humanos emplean con creces el mayor número de animales) está cambiando rápidamente. En los países más industrializados, la producción basada en dietas a base de cereales (en especial la producción porcina y de aves de corral) ha cambiado drásticamente, decantándose por una mayor concentración de los animales en menos unidades de mayores dimensiones, normalmente recintos cerrados.

En algunos países, el número de explotaciones agrícolas donde se crían cerdos y aves de corral es hoy día diez veces menor que hace medio siglo, a pesar de lo cual el volumen de productos animales generados por este número reducido de explotaciones ha aumentado. Todavía más sorprendentes son los cambios que se han producido en los países con economías menos desarrolladas. En los últimos cincuenta años, la producción y consumo de carne en los países con economías en desarrollo han experimentado un considerable desarrollo, y en la actualidad representa más de la mitad de la producción cárnica mundial.

Este ingente incremento de la producción ha sido posible gracias a una amplia variedad de sistemas de producción, entre los que cabe citar la agricultura de subsistencia, la producción comercial a pequeña escala y la producción a escala industrial que hace uso de los métodos elaborados en los países industrializados. Varios aspectos de estos diferentes sistemas de producción, así como el transporte y sacrificio de un elevado número de animales, plantean toda una serie de cuestiones relacionadas con el bienestar animal.

Como telón de fondo de estos cambios, la población humana mundial y la correspondiente demanda de productos de origen animal siguen creciendo y alcanzando cotas sin precedentes. El consiguiente aumento de la producción pecuaria suscita una serie de cuestiones éticas como, por ejemplo la sostenibilidad ambiental y la seguridad en el acceso a los alimentos, que deben considerarse conjuntamente con la preocupación cada vez mayor sobre el bienestar animal.

El bienestar de los animales también se ha convertido en el objeto prioritario de un campo de investigación científica incipiente. Gran parte de la labor básica se ha llevado a cabo en los países económicamente desarrollados y se centra principalmente en los problemas de los sistemas de producción pecuaria intensiva. No obstante, los métodos de la ciencia sobre el bienestar animal se pueden aplicar en líneas generales a un amplia gama de problemas relativos a esta esfera dentro del conjunto de los métodos de producción, así como a las cuestiones relacionadas con el bienestar animal durante el sacrificio y el transporte que se plantean en todo el mundo.

Por último, hay que señalar que se está empezando a reconocer la gran importancia del bienestar animal para el desarrollo internacional. Forma parte integrante de programas de mejora de la salud animal, incremento de la producción ganadera, respuesta a los desastres naturales que tienen relación con los animales y adaptación de la constitución genética de los animales con respecto a los entornos en que se crían.

Si los organismos de desarrollo hacen caso omiso del bienestar animal, pueden perder oportunidades importantes de mejorar la calidad de vida de las personas que dependen de los animales para su subsistencia. Además, el cumplimiento de las normas en materia de bienestar animal puede fomentar la mejora de la tecnología y dar acceso a los mercados internacionales a los productos procedentes de los países menos desarrollados, contribuyendo así al desarrollo.

Por todas estas razones, la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO) ha decidido prestar una atención más explícita y estratégica al bienestar animal en las actividades de creación de capacidad que lleva a cabo en los países con economías en desarrollo. A fin de establecer una serie de directrices que guiaran dichas actividades, la FAO celebró una reunión de expertos sobre “Creación de capacidad para la implementación de buenas prácticas de bienestar animal”.

Fuente: FAO - “Creación de capacidad para la implementación de buenas prácticas de bienestar animal”.

Relación entre zoonosis y enfermedades emergentes

Escrito por M. Ángeles Calvo Torras y E. Leonardo Arosemena Angulo
Fonte: ANIMALES XXI

“La mayoría de las enfermedades emergentes en humanos son causadas por el contacto con una fuente animal. Está establecido que el 75% de todas las enfermedades emergentes que han afectado a las personas durante las dos últimas décadas ocurrieron porque un agente patógeno proveniente de la población animal incorporó al hombre como huésped susceptible”.

“La emergencia de una enfermedad infecciosa se manifiesta en dos procesos: En primer lugar, el agente causal debe introducirse en una nueva población huésped y en el segundo el agente debe diseminarse en esa nueva población. La mayoría de las enfermedades emergentes parecen ser causadas por agentes presentes en el ambiente que presentan la oportunidad de infectar a nuevas especies hospedadoras”.

“El proceso por el cual los agentes infecciosos se transmiten entre especies y se diseminan a nuevos grupos poblacionales se denomina tráfico microbiológico. Muchas actividades aumentan este tráfico microbiológico y como resultado promueven la emergencia de enfermedades muchas veces con consecuencias epidémicas”.

“La mayoría de los patógenos emergentes o las cepas antibiótico resistentes de los patógenos bacteriológicos comunes usualmente se originan en un área geográfica y luego se diseminan a nuevos lugares”.

“Se definen varios factores como responsables de la presencia de zoonosis como el aumento de la población mundial y los cambios de sus hábitos, la globalización, los disturbios ambientales, el cruce de barreras interespecie por parte de los agentes causales de enfermedades y los cambios en el manejo de los sistemas de producción”.

Fuente: “Zoonosis más importantes en perros”. M. Ángeles Calvo Torras y E. Leonardo Arosemena Angulo. Facultad de Veterinaria. Departamento de Sanidad y de Anatomía Animales. Universidad Autónoma de Barcelona. Campus Universitario de Bellaterra. Barcelona.

Bienestar Animal: la Comisión Europea quiere dar un salto cualitativo

Escrito por ANIMALES XXI

Bruselas, 19 de enero de 2012. La Comisión Europea adopta hoy una nueva estrategia cuatrienal (2012-2015) con el objetivo de mejorar el bienestar animal en la Unión Europea.

«La reciente entrada en vigor de la legislación sobre "gallinas ponedoras" ha puesto de relieve que en diversos Estados miembros siguen existiendo problemas en el ámbito del bienestar animal.Aunque se han realizado algunos esfuerzos, aún es preciso aplicar un enfoque distinto a numerosas cuestiones para lograr resultados más sostenibles.La nueva estrategia sentará las bases de la flexibilidad adecuada y permitirá a los operadores alcanzar los necesarios estándares de bienestar por diferentes vías.Al optimizar la coherencia política y la transparencia de los mercados en un amplio marco legislativo de bienestar animal se minimizarán las tensiones reales o intuidas entre el bienestar y los aspectos económicos.Las medidas sobre bienestar animal han de ser rentables.Cabe esperar que los recursos que se propone dedicar a educación y formación sean muy rentables, tanto en términos económicos como de bienestar»,declara John Dalli, Comisario de Salud y Política de Consumidores de la UE.

Necesidad de cambio

La legislación en materia de bienestar animal de la UE, elaborada en respuesta a las diversas contingencias y demandas políticas de las últimas tres décadas, suele ser detallada y específica de cada sector, si bien su ámbito de aplicación es muy irregular. La desigual aplicación de dichas normas en los Estados miembros hace que las condiciones que imperan en este importante sector sean también desiguales. Cuando se analiza en el contexto de diversidad de climas, suelos y sistemas de explotación en el que ha de aplicarse, este ámbito de la legislación europea exige un cambio.

La nueva estrategia se ha adoptado en forma de Comunicación de la Comisión al Parlamento Europeo, el Consejo y el Comité Económico y Social Europeo.

Por qué siguen existiendo problemas

La Comunicación de la Comisión señala que uno de los asuntos más relevantes que perjudica al bienestar animal en la UE es la falta de aplicación de la legislación de la UE por parte de los Estados miembros en una serie de ámbitos. Otro obstáculo a una aplicación completa y uniforme es el hecho de que el mercado no proporciona suficientes incentivos económicos para la observancia de las normas.

En la Comunicación también se observa que muchas de las partes involucradas carecen de conocimientos suficientes en materia de bienestar animal, al tiempo que pone de manifiesto carencias en la legislación de la UE, que hacen más difícil garantizar condiciones adecuadas de bienestar para ciertas categorías de animales.

Medidas propuestas

Para abordar estas cuestiones y preocupaciones, la estrategia establece un planteamiento doble: una propuesta exhaustiva de legislación sobre bienestar animal y un fortalecimiento de las actuales acciones. La legislación que se proponga deberá promover un enfoque innovador centrado en los resultados reales en materia de bienestar en lugar de simples factores mecanicistas; asimismo, deberá hacer más hincapié en las normas educativas y profesionales de todas las partes afectadas.

En segundo lugar se propone un fortalecimiento y optimización de las actuales acciones de la Comisión: mejorar las herramientas para reforzar la observancia de las exigencias jurídicas por parte de los Estados miembros; impulsar la cooperación internacional ya existente en materia de bienestar animal; proporcionar mejor información a los consumidores y realizar estudios en los ámbitos en que el bienestar animal parece encontrar la mayor parte de los problemas.

Antecedentes

La Comisión adoptó por primera vez una estrategia sobre bienestar animal en 2006. El plan de acción comunitario sobre la protección y el bienestar de los animales 2006-2010 agrupó los diversos aspectos de la política de la UE sobre bienestar animal que rigen la explotación de miles de millones de animales con fines económicos.

La nueva estrategia se basa en la anterior y, en particular, en la experiencia adquirida durante el período de aplicación del primer plan de acción, que fue de cinco años. Con prestar un poco de atención a la importancia de los animales en nuestras vidas cotidianas, la necesidad de una nueva estrategia resulta de una claridad meridiana.

El sector ganadero es el más grande en lo que se refiere a la explotación de animales. En las explotaciones de toda la UE, hay alrededor de dos mil millones de aves (pollos para producción de carne, gallinas ponedoras, pavos, patos y gansos) y trescientos millones de mamíferos (vacas, cerdos, ovejas, etc.). La población de animales de compañía de la UE es también bastante elevada. Se calcula que en la Unión existen alrededor de cien millones de perros y gatos. El valor anual de la ganadería de la UE se calcula en aproximadamente 150 000 millones de euros. La contribución de la Unión al apoyo del bienestar animal se calcula en 70 millones de euros anuales, que se destinan bien a los productores como ayudas para mejorar el bienestar animal con arreglo a los programas de desarrollo rural o bien a otras actividades relacionadas con el bienestar animal, tales como la investigación, los estudios económicos, la comunicación, la formación y la educación, etc.

Más información:
http://ec.europa.eu/food/animal/welfare/actionplan/actionplan_es.htm

Brucelosis canina

Escrito por Dra. Viviana Odriozola
Fonte: Animales XXI

Escribe la Dra. Viviana Odriozola, especialista en Clínica de caninos y felinos. Se refiere a esta enfermedad zoonótica, las vías de contagio, los síntomas y las medidas preventivas. “El diagnóstico de la enfermedad en los perros se hace considerando el examen clínico y el historial reproductivo, con pruebas de laboratorio aislando la bacteria o por estudios serológicos”, afirma la profesional.

La Brucelosis es una enfermedad infecto contagiosa de curso subagudo o crónico; producida por una bacteria: Brucella canis. Además de afectar a los perros es transmisible al hombre (zoonosis), de ahí su importancia en Salud Pública.

Es una enfermedad de distribución mundial, detectada en nuestro país, por primera vez en 1978, desde allí fue creciendo hasta hoy, con más casos cada día.

La infección por Brucella canis se produce por distintas vías de ingreso: oral, nasal, conjuntival y genital. También se da lo que llamamos transmisión vertical, o sea de madres a hijos a través de la placenta o en la lactancia. La Brucella está presente en las secreciones vaginales, seminales, leche, placenta, tejidos fetales abortados, y orina de los animales infectados.

La vía de contagio más frecuente entre los perros es la venérea, o sea, durante el servicio; así la hembra se contagia por el semen del perro enfermo, o éste por las secreciones vaginales de la hembra infectada. También se infectan por contacto directo entre perros, por ingestión, contacto nasal o conjuntival con las Brucellas presentes en restos placentarios, fetos abortados, semen, leche, y orina.

El signo más frecuente de la enfermedad en la perra es el aborto, el que se produce en el último tercio de la gestación, comúnmente entre los días 45 y 55. En un porcentaje bajo el aborto es más temprano. Puede darse la expulsión o la reabsorción de los fetos; en este último caso suele pasar desapercibido y solo se considera una falla en la concepción.

Además del aborto, entonces, el otro signo importante en las hembras infectadas es la infertilidad. También puede darse el nacimiento (a término) de cachorros muertos o débiles que suelen morir en pocos días.

En los machos también produce infertilidad, consecuente a la afección de diferentes órganos del aparato genital masculino ( orquitis, epididimitis, etc.). Se puede observar un semen sanguinolento, dificultades para eyacular o ausencia de semen ( a veces a consecuencia del dolor) y si se analiza el líquido seminal en laboratorio se detecta la baja concentración o ausencia de espermatozoides, de baja movilidad, entre otras alteraciones.

También podemos ver en los animales enfermos otras manifestaciones: oculares ( uveítis), articulares (artritis), agrandamiento de ganglios linfáticos, enfermedad de la columna vertebral por lesión de discos intervertebrales( discoespondilitis) y raramente afecta también los riñones (glomerulonefritis).

Por su potencial zoonótico esta enfermedad es un riesgo sanitario para propietarios, criadores y veterinarios; aunque el contagio no es tan frecuente y de ocurrir la transmisión al hombre, puede ser fácilmente tratada. La infección se produce por el contacto directo con secreciones de los perros enfermos ( vaginales, seminales, fetos y placentas).

En el hombre produce: fiebre, pérdida de peso, dolor articular, agrandamiento de ganglios linfáticos y del bazo, y alteraciones cardíacas a consecuencia de endocarditis.

El diagnóstico de la enfermedad en los perros se hace considerando el examen clínico y el historial reproductivo, con pruebas de laboratorio aislando la bacteria o por estudios serológicos.

El tratamiento de la Brucelosis canina, es caro, prolongado y no siempre efectivo, siendo frecuente la recurrencia de la infección al suspender el tratamiento. Se hace con protocolos únicos o mixtos de antibióticos.

Todo lo descripto nos lleva a la conclusión que lo más importante respecto de esta enfermedad es el control y la prevención. No hay vacuna todavía, por lo que se debe actuar con responsabilidad y cautela. Si usted es propietario de un perro al que desea hacer reproducir es necesario que se asegure que sean animales libres de brucelosis, para lo que se debe realizar previo al servicio un análisis de sangre del macho y de la hembra. En criaderos hay que hacer testeos serológicos de rutina con eliminación del plantel y castración de los animales infectados. Es fundamental también el control serológico previo a la introducción de ejemplares al establecimiento, recomendándose 2 pruebas negativas con 4-6 semanas de intervalo.

Dra. Viviana Odriozola
Especialista en Clínica de Caninos y Felinos
San Martín de los Andes – Neuquén – Argentina

Cães com calazar antes da eutanásia

A leishmaniose visceral, também conhecida como calazar, é uma doença causada por um parasita que se multiplica nas células de defesa do organismo causando alterações importantes nos rins, fígado, baço e medula óssea. Os sintomas mais visíveis aos donos de animais são as feridas na pele e o emagrecimento acentuado. Porém, os proprietários mais atentos perceberão que o animal está diferente (abatido, fraco), sem apetite, com as mucosas pálidas (anemia), com volume abdominal aumentado e, às vezes, apresentando um aumento exagerado do tamanho das unhas. O uso da coleira impregnada com Deltrametrina a 4%, recomendada pela Organização Mundial de Saúde, diminui o risco de infecção do cão pela doença. Limpeza dos quintais para evitar a proliferação do mosquito transmissor da doença também reduz o risco de contaminação.

Foto:LIONEL FALCON

Como se sente um cão com calazar que será sacrificado?

O Brasil é o único País que ainda usa a eutanásia como forma de combater o calazar. No entanto, o método é considerado ineficaz pela Organização Mundial de Saúde (OMS), conforme dados divulgados pelo Brasileish, associação científica que reúne médicos veterinários para o estudo da doença em animais. Na Europa, os cães não são eutanasiados, mas tratados.
O veterinário Ricardo Henz, da Clínica São Francisco, também membro do Brasileish, explicou que duas perguntas são essenciais sobre esta zoonose: é seguro tratar? O animal continua sendo um risco para o ambiente? Em resposta, ele afirmou que, no caso da leishmaniose visceral, a conclusão é a mesma tanto para cães como para seres humanos.
Ainda não existe cura parasitológica. Ou seja, não é possível a eliminação total do parasita da doença, a leishmânia, nos organismos. Porém é possível a cura clínica, com o tratamento tanto nos cães como nos seres humanos. Neste caso, elimina-se a doença ativa.
O organismo pode até continuar com a leishmânia na corrente sanguínea, mas não é reservatório da doença ao ponto do vetor, o mosquito flebótomo, se contaminar e levar o parasita para o ambiente. Sem tratamento, tanto cães como pessoas são reservatórios da enfermidade no ambiente.
No entanto, o alto custo do tratamento inviabiliza o procedimento entre famílias de baixa renda, restando apenas o sacrifício dos cães doentes.
No Brasil, cerca de 80 mil cães são sacrificados por ano nos Centros de Zoonoses em decorrência do calazar. "Mesmo realizando meu trabalho com muito amor, ainda assim há uma profunda tristeza ao ver a situação dos animais que fotografo. Em Fortaleza, a situação é muito mais triste, pois muitos cães são entregues ao CCZ já em estado deplorável devido ao avanço da doença", afirma Lionel Falcon.

Fonte: diariodonordeste.globo.com
Postado por Espaço Vet Zoo

Febre Catarral Maligna

A febre catarral maligna (FCM) é uma doença infecciosa, pansistêmica, causada por um vírus que afeta ruminantes domésticos e silvestres, e ocasionalmente, suínos. Dentre os ruminantes, o mais afetado são os bovinos. Geralmente, esta doença ocorre de forma esporádica, afetando poucos animais, entretanto pode ocorrer na forma de surto, chegando a afetar até metade de um rebanho.

Esta doença não é causada apenas por um vírus, mas sim por vários tipos de herpesvírus. Um dos agentes etiológicos desta doença pertence ao gênero Rhadinovirus, família Gammaherpesvirinae e são espécie-específicos. Até os dias de hoje, foram identificados nove vírus que pertencem ao grupo causador da FCM, sendo quatro deles associados à doença clínica em animais. A forma africana, ou FCM gnu-associada (FCM-GA) é causada pela cepa Alcelaphine Herpesvírus 1 (AlHV-1) e é transmitida por gnus; a forma conhecida como ovino-associada (FCM-AO) é causada pelo Herpesvírus Ovino 2 (OvHV-2), sendo transmitida pelos ovinos.
Os gnus são os portadores assintomáticos da forma africana da doença, infectando-se durante os primeiros dois a três meses de vida, tornando-se virêmicos, eliminando o vírus AIHV-1 nas secreções oculares e nasais. Deste modo, a contaminação se dá por inalação de aerossóis ou ingestão de alimentos contaminados.
Os ovinos são os reservatórios da forma americana. A transmissão do OvHV-2 para os bovinos e outros ruminantes ocorre está associada ao período perinatal dos ovinos, sendo que a maior concentração de carga viral nestes animais se dá entre 6 e 9 meses de vida.
Ainda não se sabe ao certo como ocorre a patogênese das lesões vasculares. Os vírus não estão presentes nas lesões teciduais, indicando que o dano tecidual deve ser resultado da proliferação e disfunção de linfócitos T citotóxicos induzida pelo vírus. Embora não se conheça ao certo como os linfócitos TCD8 são recrutados e quais os danos teciduais, é conhecido que o infiltrado predominante nas lesões da forma aguda da doença é infectada por OvHV-2. Estas evidências sugerem uma probabilidade da patogênese ser primariamente relacionada à interação direta do vírus com as células, ou talvez, a resposta imunomediada contra as células infectadas.
Este vírus tem um período de incubação de 3 a 10 semanas, podendo chegar a 200 dias. O curso da FCM geralmente é de 3 a 7 dias, raramente prolongando-se por mais tempo. Conforme a apresentação, intensidade e duração dos sintomas, esta doença pode ser classificada como:
Hiperagura: nesta forma o curso clínico varia de 1 a 3 dias e os animais apresentam febre alta, dispnéia, gastrenterite hemorrágica aguda e perda de peso. Pode ocorrer morte súbita na ausência de sinais prévios.
“Cabeça-de-alho”: é a síndrome clássica da FCM, onde há um súbito aparecimento de sinais relacionados à cavidade oral, oculares, respiratórios e febre. No início os animais apresentam secreção ocular (serosa ou seromucosa, podendo se tornar mucopurulenta), opacidade da córnea junto com diversos outros sintomas oculares, como hiperemia da conjuntiva, edema de pálpebra, blefarospasmos e fotofobia. Quanto aos sinais respiratórios estão incluídos, além da descarga nasal, dispnéia e estertor; congestão e necrose superficial na mucosa nasal; epistaxe bilateral intensa e tosse podem estar presentes. Em diversas regiões da boca podem aparecer hiperemia e erosões focais ou difusas; sialorréia.
Encefálica: posteriormente podem surgir sinais clínicos nervosos consistindo em letargia, fraqueza, incoordenação, ataxia, agressividade, convulsões, tremores musculares, nistagmo, pressão de cabeça contra objetos e paralisia.
Dérmica: lesões na pele geralmente são comuns na forma ovino-associada, mas acabam por passar despercebidas. Em casos de longa duração são observadas hiperemia, pápulas e exantema com exudação e crostas em diversas regiões do corpo do animal.
Digestiva: caracterizada por diarréia fétida, profusa, podendo ser hemorrágica. Também são encontradas pequenas alterações oculares como, conjuntivite, lacrimejamento, fotofobia, febre, hiperemia nas mucosas oral e nasal, linfadenopatia, perda de peso e hiperemia do focinho. Esta forma é mais comum em bovinos em confinamento que estão em contato direto com ovinos.
Forma leve ou branda: mais descrita em animais de experimento. Os sinais apresentados são, febre transitória, discretas erosões nas mucosas oral e nasal, catarro nasal, diarréia com muco e lesões ulcerativas entre os dígitos. Pode haver completa recuperação ou pode evoluir para FCM crônica.
O diagnóstico geralmente é feito com base no histórico clínico, epidemiologia, achados clínicopatológicos e, em certos casos, através de sorologia e determinação genômica do DNA viral no sangue ou em fragmentos teciduais.
Não há um tratamento específico para Febre Catarral Maligna. Devem ser tomadas algumas medidas de controle, como minimizar o contato entre bovinos e ovinos, especialmente durante a fase de parição de cordeiros; não expor o gado a animais selvagens africanos. Até hoje não foi fabricada uma vacina que seja eficiente no controle desta doença.

Site Autor: http://www.infoescola.com

Fonte: Espaço VETZOO

Unesp inova ao tratar doença bovina

Todo pecuarista experiente percebe que quando o animal fica anêmico e apático demais, é sinal de que ele pode sofrer de tristeza parasitária bovina, uma doença provocada por um protozoário (Babesia ssp) e uma bactéria (Rickttsia Anaplasma) e transmitida por carrapatos. Ela causa prejuízos de US$ 500 milhões a US$ 1 bilhão, por ano, à pecuária nacional e atinge rebanhos de todo o país.

A "tristeza" costuma ser tratada com medicamentos ou prevenida com vacinas. Em situações mais graves, recorre-se à transfusão de sangue nos casos de anemia no rebanho. Porém, o doador, mesmo sem apresentar sintomas, pode ter sido contaminado pelo carrapato. O animal que recebe a doação só terá a enfermidade agravada.

Uma pesquisa da Universidade Estadual Paulista (Unesp), em Botucatu (SP), encontrou uma maneira de evitar esse risco. Durante um ano e com um plantel de 200 animais (doentes e sadios), com idades entre 8 e 12 meses, os pesquisadores testaram o tratamento do sangue do doador com vitamina B2 - componente elementar na dieta e de baixa toxicidade - e radiação ultravioleta, para eliminar a ação do parasita que se aloja nas hemácias e causa desequilíbrio do organismo. "O tratamento inativa a ação maléfica permitindo o efeito benéfico da transfusão. Ele evita que o bovino que recebeu o sangue piore e corra o risco de morrer", explica Raimundo Souza Lopes, coordenador do estudo.

Para Lopes, a técnica tem condições de diminuir os danos que a doença causa à pecuária, que não são poucos. Além da mortalidade, ela é responsável por perdas indiretas, como a queda na produção de leite, diminuição do ganho de peso e custos para controlar sua prejudicial ação aos bovinos.

O Rio Grande do Sul é o que mais sofre com a doença. Segundo dados da Universidade Federal de Pelotas (RS), a mortalidade de 4,73% do rebanho do sul do Estado, formado por 2,6 milhões de cabeças, segundo o Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE), é provocada pela "tristeza".

Fonte: Valor Online. Autora: Janice Kiss
http://www.canaldoprodutor.com.br/comunicacao/noticias/unesp-inova-ao-tratar-doenca-bovina
http://inovadefesa.ning.com/group/defesasanitriaanimal/forum/topic/show?id=2874953%3ATopic%3A251464&xg_source=msg

Ministério Público Federal quer saber de onde vem a carne dos supermercados

Os maiores supermercados do País terão dez dias para explicar onde compram a carne vendida ao consumidor e o que vêm fazendo para reduzir os danos ambientais causados por seus fornecedores. No início da semana, o Ministério Público Federal (MP) encaminhou um ofício às 20 maiores redes do País questionando onde as empresas adquirem a carne e o que elas vêm fazendo para impedir, por exemplo, a compra de boi criado em área de desmatamento.

A ofensiva partiu de uma atuação conjunta das Procuradorias da República de três Estados – Mato Grosso, Pará e Acre – e representa um segundo estágio na relação com fazendeiros, frigoríficos e supermercados.

Nos últimos anos, eles assinaram compromissos públicos ou Termos de Ajustamento de Conduta (TAC) prometendo tornar mais sustentável a cadeia produtiva da carne. Agora, o MP quer saber se as promessas saíram do papel. O documento da procuradoria pede que os supermercados encaminhem “uma lista atualizada” de fornecedores.

A lista inclui o Grupo Pão de Açúcar, Walmart e Carrefour, além da sergipana G. Barbosa, a gaúcha Zaffari e a mineira DMA Distribuidora. O MP enviou a solicitação dos fornecedores também para o Prezunic e o Zona Sul, do Rio de Janeiro, e os supermercados Sonda, Coop Cooperativa de Consumo e Savenagnago, de São Paulo.

O MP pede ainda explicações sobre o compromisso da Associação Brasileira de Supermercados (Abras) de não comprar carne de fazendeiros que não respeitam a legislação. Procurada, a Abras não respondeu.

Fonte: jornal O Estado de SP, resumida e adaptada pela Equipe BeefPoint.

CE: menino de 9 anos morre de raiva após ser mordido por sagui

A Secretaria da Saúde do Ceará confirmou nesta segunda-feira a morte da primeira vítima de raiva humana desde 2010 no Estado. O paciente era um menino de 9 anos, morador do município de Jati, a 444 km de Fortaleza, que havia sido mordido por um soim - espécie de sagui - no dia 3 de fevereiro.
Na ocasião, segundo a secretaria, o menino e outros quatro colegas se juntaram para caçar soim pela mata - a captura do animal, integrante da fauna silvestre da região, é ilegal. O grupo conseguiu pegar um soim e o levou para casa, onde a vítima foi mordida no polegar, deixando um corte profundo que permitiu a transmissão da doença.
Cerca de 20 dias após a mordida, a vítima começou a sentir os sintomas da raiva - irritação, sensibilidade excessiva à luminosidade e aversão à água. Após passar pelo hospital de Jati e pelo Hospital Infantil de Brejo Santo, o menino foi internado no dia 29 de fevereiro no Hospital São Vicente, de Barbalha. O Laboratório Central de Saúde Pública (Lacen) confirmou a doença.
Nos últimos oito anos, desde 2005, foram confirmados cinco casos de raiva humana no Ceará. Desse total, quatro tiveram transmissão através de soins e um caso foi transmitido por um cachorro.
A raiva é uma doença viral que pode ser transmitida ao homem por mordida, lambida ou arranhão de um animal infectado, principalmente cães, gatos, saguis e morcegos. A letalidade da doença é próxima de 100% - no mundo inteiro, apenas dois pacientes, um dos Estados Unidos e outro em Pernambuco, sobreviveram, mas com sequelas.
A melhor maneira de evitar a raiva em humanos é a prevenção. Além da vacinação dos animais domésticos, as secretarias de saúde dos municípios devem ser acionadas para capturar os animais de rua que podem portar a doença. Nas cidades, a presença de morcegos deve ser notificada aos departamentos de zoonoses.

http://noticias.terra.com.br/brasil/noticias/0,,OI5661050-EI8139,00-CE+menino+de+anos+morre+de+raiva+apos+ser+mordido+por+sagui.html

Gestión de residuos sólidos en situaciones de desastre

Incluye manejo de cadáveres.
El Centro Panamericano de Ingeniería Sanitaria y Ciencias del Ambiente
(CEPIS/OPS), conjuntamente con el Área de Preparativos para Situaciones de
Emergencia y Socorro en Casos de Desastres de la Organización Panamericana
de la Salud, se complacen en presentar la guía Gestión de residuos sólidos
en situaciones de desastre, fruto de un largo proceso de reflexión e
intercambio de opiniones entre profesionales de América Latina y el Caribe,
especializados tanto en el campo del manejo de desastres como en el de la
gestión de residuos sólidos.
El restablecimiento del servicio de recolección de residuos sólidos después
de un desastre natural constituye un reto mayor si se toma en cuenta no
solo las posibles consecuencias del desastre, sino también el hecho de que
la mayor parte de los países de América Latina y el Caribe carecen de
sistemas con cobertura suficiente, especialmente en las zonas rurales y
periurbanas.
El presente libro describe de manera sencilla las diversas formas en que un
desastre natural afecta al sistema de gestión de residuos sólidos de una
localidad, así como las pautas y acciones básicas para restablecer de la
mejor manera posible el servicio de limpieza pública después de
inundaciones, huracanes, terremotos y otros eventos adversos de esta
naturaleza.
Gestión de residuos sólidos en situaciones de desastre
http://www.paho.org/spanish/dd/ped/residuos-completo.pdf

Fonte: Bioseguridad

OIE - Control de las poblaciones de perros vagabundos

Categoría: Zoonosis
Escrito por ANIMALES XXI

La Organización Mundial de Salud Animal (OIE), en su Código Sanitario para los Animales Terrestres, dedica el capítulo 7.7 al control de poblaciones de perros vagabundos, reconociendo los efectos sobre la salud pública, la sanidad y el bienestar animal. Consideran como prioridad a las enfermedades zoonóticas, en particular la rabia. Transcribimos aquí, a modo de introducción, el preámbulo, los principios rectores, definiciones, objetivos de un programa de control de población canina, y el link para la lectura del capítulo de referencia.

OIE - Código Sanitario para los Animales Terrestres

Capítulo 7.7 - Control de las poblaciones de perros vagabundos

Preámbulo: Las presentes recomendaciones versan sobre los perros vagabundos y asilvestrados, que plantean graves problemas de salud humana así como de sanidad y bienestar animal y tienen claras repercusiones socioeconómicas, ambientales, políticas y religiosas en numerosos países. La salud humana, lo que incluye la prevención de enfermedades zoonóticas, en particular la rabia, es una prioridad. La gestión de las poblaciones caninas forma parte integrante de los programas de control de la rabia. Además, la OIE considera importante controlar las poblaciones caninas sin causar a los animales sufrimientos innecesarios. Los Servicios Veterinarios deberán encabezar las labores de prevención de enfermedades zoonóticas y a la vez garantizar el bienestar de los animales, por lo que necesariamente deberán intervenir en el control de las poblaciones caninas, en coordinación con otras instituciones u organismos públicos competentes.


Artículo 7.7.1.

Principios rectores

Las siguientes recomendaciones se basan en las establecidas en el Capítulo 7.1 del Código Terrestre a las que se agregan algunos principios que resultan pertinentes:


1. El fomento de la propiedad responsable de los perros puede reducir considerablemente el número de perros vagabundos y la incidencia de enfermedades zoonóticas.

2. Dado que la ecología canina está vinculada a las actividades humanas, para que el control de la población de perros resulte eficaz debe acompañarse de cambios en el comportamiento humano.

Artículo 7.7.2.

Definiciones

Capacidad de carga: designa la máxima densidad de población canina que determinado hábitat puede soportar atendiendo a los recursos existentes (alimentos, agua, cobijo) y al grado de aceptación por parte de la población humana.

Perro con propietario: designa el perro del que una persona se hace responsable.

Perro vagabundo: designa todo perro que no esté bajo control directo de una persona o al que no se impida errar libremente.

Tipos de perros vagabundos:

1.perro errante con propietario pero libre de vigilancia o restricción directas en un momento dado;

2.perro errante sin propietario;

3.perro asilvestrado: perro doméstico que ha vuelto al estado silvestre y ya no depende directamente del ser humano.

Persona: designa a un individuo o a un conjunto de ellos, en cuyo caso puede tratarse de los miembros de una familia u hogar o de una organización.

Propiedad responsable de un perro: designa la situación en que una persona (según la definición anterior) acepta y se compromete a cumplir una serie de obligaciones dimanantes de la legislación vigente, encaminadas a satisfacer las necesidades comportamentales, ambientales y físicas de un perro y a prevenir los riesgos (agresión, transmisión de enfermedades o heridas) que el animal pueda presentar para la comunidad, para otros animales o para el medio.

Programa de control de la población canina: designa el programa encaminado a reducir hasta determinado nivel y/o mantener en ese nivel el tamaño de una población de perros vagabundos y/o a gestionarla para cumplir un objetivo preestablecido (véase el Artículo 7.7.3).

Artículo 7.7.3.

Objetivos de un programa de control de la población canina


Los objetivos de un programa de esta índole son en particular los siguientes:

1. mejorar el estado de salud y bienestar de la población de perros, ya sean éstos vagabundos o con propietario;

2. reducir hasta un nivel aceptable el número de perros vagabundos;

3. fomentar la propiedad responsable;

4. ayudar a constituir y mantener una población canina inmune a la rabia o libre de esta enfermedad;

5. reducir el riesgo de enfermedades zoonóticas distintas de la rabia;

6. combatir otros riesgos para la salud humana, por ejemplo la presencia de parásitos;

7. evitar posibles daños al medio ambiente u otros animales;

8. impedir el comercio y tráfico ilícitos.

----------------------------------------------
LINK: http://www.oie.int/index.php?id=169&L=2&htmfile=chapitre_1.7.7.htm

Guía para el manejo humanitario de poblaciones caninas

“Guía para el manejo humanitario de poblaciones caninas”, de la Coalición ICAM

Publicado el Miércoles, 22 Febrero 2012 02:06
Escrito por ANIMALES XXI

Presentamos la introducción de esta guía y, al final, el link para su lectura completa. En este documento la Coalición ICAM señala: “Nosotros, como entidades de financiación y asesoría, tenemos la responsabilidad de asegurar que estemos ofreciendo a aquellos involucrados en el manejo de poblaciones de perros (en el campo), la orientación más acertada, basada en los últimos conceptos y datos disponibles. También creemos que es importante procurar ser transparentes y documentar nuestras opiniones y filosofía siempre que sea posible. Este es el fin de la producción de este documento, representa nuestras recomendaciones al momento de su redacción, basadas en el conocimiento que hemos acumulado hasta la fecha y será sujeto a actualizaciones cuando sea apropiado.”

La Coalición Internacional para el Manejo de Animales de Compañía (ICAM, por sus siglas en inglés) está compuesta por representantes de la Sociedad Mundial para la Protección Animal (WSPA), la Sociedad Humanitaria Internacional (HSI), el Fondo Internacional para el Bienestar Animal (IFAW), la RSPCA Internacional (división de la Real Sociedad para la Prevención de la Crueldad hacia los Animales), la Federación de Universidades para el Bienestar Animal (UFAW), la Asociación Mundial de Veterinaria de Pequeños Animales (WSAVA) y la Alianza para el Control de la Rabia (ARC).

Este grupo fue formado para cumplir varios objetivos, uno de ellos es el intercambio de información e ideas sobre dinámicas de poblaciones de animales de compañía con la mira de coordinar y enriquecer las recomendaciones y la orientación de las organizaciones miembro. Cada organización ha estado de acuerdo en que es importante esforzarse por mejorar nuestro entendiendo mutuo a través de la colaboración.

Nosotros, como entidades de financiación y asesoría, tenemos la responsabilidad de asegurar que estemos ofreciendo a aquellos involucrados en el manejo de poblaciones de perros (en el campo), la orientación más acertada, basada en los últimos conceptos y datos disponibles. También creemos que es importante procurar ser transparentes y documentar nuestras opiniones y filosofía siempre que sea posible. Este es el fin de la producción de este documento –éste representa nuestras recomendaciones al momento de su redacción, basadas en el conocimiento que hemos acumulado hasta la fecha y será sujeto a actualizaciones cuando sea apropiado.

Estamos sumamente conscientes de la falta de datos en esta materia y nos esforzaremos tanto para apoyar la recolección de nueva información como para incorporarla en nuestras discusiones, valoraciones y pautas futuras.

A quién está dirigida esta guía

Este documento está destinado para su uso por parte de las entidades gubernamentales y las organizaciones no gubernamentales (ONGs) qué estén involucradas en el manejo de poblaciones caninas.

La Coalición ICAM cree que la responsabilidad del manejo de poblaciones de perros es inherente a los gobiernos locales o centrales. A las ONGs de bienestar animal no se les debe animar, ni pedir, que asuman la responsabilidad general de las autoridades de manejar la población de perros de otra manera que no sea a través de un acuerdo contractual, con financiación y recursos apropiados. Sin embargo, las organizaciones de bienestar animal juegan un papel importante guiando y apoyando las estrategias gubernamentales, de tal manera que es importante para tales grupos tener una comprensión de todos los componentes de una estrategia bien pensada y diseñada. Esto las habilitará para dirigir su apoyo hacia donde pueda ser más efectivo y para hacer el mejor uso de los recursos limitados

Propósito

Como una voz del bienestar animal, la coalición ICAM cree que cuando se considere necesario incurrir en el control de poblaciones, es esencial que se logre de una manera humanitaria y que al final lleve a una mejoría en el bienestar de la población de perros en su totalidad. Como ONGs, nosotros también creemos que es importante que el manejo de poblaciones se logre tan eficazmente como sea posible debido a las limitaciones en los recursos y también a nuestra responsabilidad con nuestros donantes.

El objetivo de este documento es proporcionar orientación acerca de cómo evaluar la necesidad del manejo de las poblaciones caninas y cómo decidir sobre el enfoque más eficaz y que mejor aproveche los recursos para manejar la población de una forma humanitaria.

Nosotros somos conscientes de que la condición, la composición y el tamaño de las poblaciones caninas pueden variar significativamente dentro y entre países y que no hay intervención alguna que funcione para todas las situaciones. Por consiguiente, defendemos la fuerte necesidad de una valoración y consideración inicial de todos los factores potenciales pertinentes antes de decidir sobre el diseño de un programa. El único concepto que consideramos universal es la necesidad de un programa apropiado que se enfoque en las causas y no solamente en tratar el síntoma llamado población del perros vagabundos/callejeros.

Aunque en un formato diferente y usando ejemplos más recientes, este documento comparte muchos de los conceptos, particularmente los relacionados con la valoración inicial, incluidos en la “Guía para el Manejo de Poblaciones de Perros” de la OMS/WSPA (1990)

LINKS:
Espanhol Acesse AQUI

Português Acesse AQUI

La eutanasia como último recurso

El caso de una ciudad argentina, Bariloche, en el que se ha instaurado una ley que prohíbe la eutanasia de perros sin dueño, sirve de ejemplo a Horacio Vautier y Pablo Fernández para justificar el sacrificio humanitario de los animales como parte de protocolos de control de la población canina, para impedir que un sistema bien planificado se colapse.

(Foto: Sxc.hu)
Horacio Vautier* y Pablo Fernández**
*Médico Veterinario a cargo del Programa de Control de Población Canina del Ente de Desarrollo de la Región Sur - Provincia de Río Negro. H.vet@hotmail.com
**Médico Veterinario, ejercicio libre de la profesión- S.C. de Bariloche - Provincia de Río Negro. redveterinariamovil@yahoo.com.ar
Artículo original publicado en la Revista de los Colegios Veterinarios Patagónicos. Diciembre 2009. Año 2, nº 6. Reproducido con permiso de los autores.

El uso de eutanasias en programas de control de población canina suele generar controversias generalmente por errores de interpretación de los criterios recomendados por diferentes organismos. Esos errores de interpretación han servido como antecedentes o fundamento de algunas leyes y ordenanzas definidas como no-eutanásicas. A los fines de esclarecer este punto se transcriben los criterios aplicados por organismos internacionales de salud pública, de protección y bienestar animal y de medicina veterinaria, de organismos nacionales de salud pública y de la ley provincial Nº 3480 (Control de hidatidosis, Río Negro) comparándolos con la recientemente derogada ordenanza Nº 1424/04 de San Carlos de Bariloche.
La Ordenanza de Bariloche fue derogada porque la consideraron, erróneamente, que utilizaba la eutanasia como método y en consecuencia contraponerse a la Carta Orgánica Municipal aprobada en Enero de 2007.
La finalidad de este informe es la de servir de material a los colegas ante la eventualidad que en algún municipio o provincia se presenten proyectos de ordenanzas o leyes de las denominadas “no eutanásicas” alegando que se tiene suficiente información para llevar a cabo estas iniciativas. Esa información generalmente se basa en frases aisladas extraídas de algún documento de un organismo internacional, en la necesidad de una supuesta “revolución ética” de la que los veterinarios son sistemáticamente excluidos y descalificados, y donde las esterilizaciones se plantean como una solución casi mágica.

Documentos revisados

“Guías para el manejo de la población canina” (1990) de la Organización Mundial de la Salud y Sociedad Mundial para la Protección Animal
En la sección 6.5 “Eutanasia” en el apartado 6.5.1 “El último recurso”, dice: “Esta sección describe los métodos recomendados por la Sociedad Mundial para la Protección Animal, para el sacrificio humanitario de los animales que no han sido reclamados por sus dueños y no son adecuados para adopción”.

Este documento es muy claro en lo referente al destino de los animales capturados en la vía pública y que no son reclamados por su dueño o responsable.

“Primera Reunión Latinoamericana de Expertos en Tenencia Responsable de Mascotas y Control de Poblaciones - RÍO 2003”, de la Organización Panamericana de la Salud y Sociedad Mundial de Protección Animal
En referencia a “control de poblaciones caninas” dice: “La captura y eliminación de animales no es un método de control de poblaciones eficiente desde el punto de vista técnico, económico y ético. Además es antagónico con la tenencia responsable de mascotas. Genera mala imagen de las autoridades ante el público y ha probado no tener impacto duradero ni efectivo en el control de poblaciones animales”.
Sobre “eutanasia” dice: “La eutanasia (muerte digna y sin sufrimiento) será un recurso utilizado solamente bajo las siguientes situaciones: a) Cuando el animal no puede ser tratado por tener una enfermedad terminal e incurable; b) Cuando este en sufrimiento permanente físico o psicológico; c) Cuando sea agresivo y no pueda ser resocializado; d) Cuando sea la única alternativa para un animal que suponga un riesgo epidemiológico real y confirmado técnicamente de enfermedad zoonótica grave”

Este documento esclarece dos puntos: El primero al referirse a la “captura y sacrificio” como MÉTODO, que lo rechaza por considerarlo costoso, ineficiente y falto de ética. En el segundo al referirse a las únicas situaciones en las que debe aplicarse la eutanasia: en el punto b) menciona los casos de animales con “sufrimiento permanente físico o psicológico”. En este caso es pertinente aclarar que un animal encerrado en un canil por largos períodos porque fue capturado en la vía pública y no es reclamado por alguna persona responsable sufre un daño psicológico. Dado que el perro es un animal social y depende de su relación con los humanos para gozar del estado de bienestar, el encierro permanente o por largos períodos lo privan de tal situación.


“Plan de acción para la prevención y el control de la rabia en las Américas - Etapa 2005-2009” - “ América contra la rabia”- Área de Prevención y Control de Enfermedades - Unidad de Salud Pública Veterinaria - Organización Mundial de la Salud - Organización Panamericana de la Salud
En el capítulo “rabia transmitida por el perro” dice: “El control de las poblaciones caninas, particularmente de perros no confinados (El término “perros no confinados” se refiere a aquellos animales que tienen acceso libre a lugares públicos independientemente de su situación como propiedad. Es la misma acepción que el término “strays dogs” definida en las Guías para el Manejo de Poblaciones Caninas WHO/WSPA (OMS y WSPA, 1990), es otro aspecto clave para el control de la rabia canina. Las recomendaciones al respecto se encuentran en la Guía para el Manejo de Poblaciones Caninas producidas por la OMS y por la Sociedad Mundial para la Protección de los Animales (OMS y WSPA, 1990). El octavo reporte de expertos de la OMS destaca, con base en una experiencia realizada en el marco del proyecto AGFUND/FAO para el control de rabia humana y canina entre los años 1981 y 1988, que los métodos de captura y sacrificio humanitario de perros callejeros resultan inefectivos y costosos (OMS, 1992). No obstante, teniendo en cuenta la gravedad del riesgo para la salud pública que representan las agresiones de perros callejeros, principalmente en donde se ha constatado la circulación del virus rábico, hace que sea necesario implementar este tipo de medida en donde no se han podido implementar eficazmente otras acciones de control de la población de perros callejeros”.
“Debe destacarse que un solo caso de rabia canina puede ser determinante de la re-emergencia de la enfermedad y de casos humanos de rabia”.

En este documento se ratifica lo expresado en el documento de 1990 sobre control de población canina.


“Guías para el Manejo Humanitario de la Población Canina” (2007) - Coalición Internacional para el Manejo de Animales de Compañía (Coalición ICAM, integrada por Sociedad Mundial de Protección Animal, Sociedad Humanitaria Internacional, Fundación Internacional de Bienestar Animal, Real Sociedad para la Prevención de la Crueldad contra los Animales-Internacional, Sociedad Mundial de Veterinaria de Pequeños Animales, Alianza para el Control de la Rabia)
Refiriéndose a la eutanasia, dice: “Cuando se asume el funcionamiento de lugares para retener animales o centros o redes de adopción, se requerirá administrar la eutanasia a animales que estén sufriendo enfermedades o lesiones incurables o problemas de comportamiento que hagan que no puedan ser reubicados o que no puedan sobrellevar su estadía en el centro lo suficientemente bien como mantener un nivel razonable de bienestar. Al final, un programa de manejo de poblaciones exitoso debe crear una situación donde estas sean las únicas ocasiones en las que se deba requerir de la eutanasia y donde se pueda hallar un buen hogar para todos los perros saludables. Sin embargo, en la realidad, la mayoría de los países no podrá lograr esta situación inmediatamente sino que necesitará trabajar para llegar a ella, aceptando que algunos animales saludables deberán recibir eutanasia porque no hay suficientes hogares que puedan proporcionar un buen nivel de bienestar”.
“La eutanasia trata solo los síntomas y no las causas de los problemas de la sobrepoblación. No llevará al manejo de la población y no debe considerarse como respuesta única”.

Este documento ratifica lo expresado por los documentos antes citados, resalta la necesidad del “estado de bienestar” del que deben gozar los animales y rechaza a la eutanasia como respuesta “única”.


“Informe de la Séptima Reunión del Grupo de Trabajo de la OIE (Organización Mundial de Sanidad Animal) sobre Bienestar Animal” - “Proyecto de Directrices para el control de la población de perros vagabundos “- 2008
Refiriéndose a las medidas de control dice: “Las siguientes medidas de control podrían aplicarse en función del contexto nacional y de las circunstancias locales. También podían combinarse. La eutanasia de los perros, como única medida, no es eficaz para el control. Si se aplica, se procederá sin causar sufrimiento (véase el Artículo 5.11) y en combinación con otras medidas para obtener un control eficaz a largo plazo”.
“La Autoridad Competente deberá recoger los perros que no se encuentren bajo supervisión directa y verificar si tienen propietario”. “Los perros capturados podrán ser demasiado numerosos o inaptos para un programa de adopción”. “Si la eutanasia de estos animales no deseados es la única opción, se procederá conforme a la reglamentación de la Autoridad Competente.

Este documento ratifica el rechazo de la eutanasia como “única” medida y la acepta para los casos de animales capturados en la vía pública y que por su cantidad es imposible su reubicación en hogares que les garanticen el estado de bienestar.


“Manual de normas y procedimientos para la vigilancia, prevención y control de rabia” (2007) - Ministerio de Salud de la Nación
En la sección “Prevención y Control de la Rabia en Especies Domésticas”, en el punto b) dice: “Control de la población animal susceptible a rabia, estableciendo programas de control de reproducción en perros y gatos, así como también captura y eliminación de los animales callejeros sin dueño y sin control, principalmente en situación de riesgo. Ley Nacional 22953/83”.

Cuando se refiere a “captura y eliminación de animales” es claro que está recomendando la captura y eutanasia de animales libres en la vía pública y sin dueño. En este caso no utiliza la eutanasia como MÉTODO de control de la rabia, pero la acepta para casos puntuales.


Ley Provincial Nº 3480/00, de Hidatidosis
En su Artículo 5º dice: “ El o los perros capturados en los establecimientos ganaderos deberán ser mantenidos atados, proveyéndoseles alimentación y agua hasta la intervención de la autoridad sanitaria, la que controlará si los animales capturados se encuentran registrados bajo los términos de la presente ley. No pudiendo ser identificado por no estar registrado ni presentarse su dueño a reclamarlo, transcurridas cuarenta y ocho (48) horas se procederá a su sacrificio, por métodos internacionalmente aceptados”.

Esta Ley no considera a la eutanasia como “MÉTODO” de control de la hidatidosis, la contempla para los casos de animales abandonados sin dueño.


Ordenanza 1424/04 - Regulación sobre tenencia de canes. Plan Municipal de Control de Población Canina. - Derogada por la ordenanza 1931/09
Al referirse al destino de los animales capturados en la vía pública esta ordenanza dice: “Art. 20°) Establécese el siguiente período de internación en caso de capturas: a. Animales sin identificación: 48 hs. (correspondientes a días hábiles). b. Animales identificados a nivel municipal provisto de la caravana: 72 hs. (correspondientes a días hábiles), debiendo notificar a su responsable durante las primeras 24 horas. Durante ese período, los animales podrán ser reclamados por sus responsables o propietarios. Si el can estuviere registrado en fecha, le será devuelto a su propietario eximiéndolo de la penalidad impuesta, siempre y cuando no presente reincidencia, debiendo de abonar solamente el cargo correspondiente a dos días de internación. Si el can no estuviere patentado, será devuelto a su propietario previo labrado de acta de infracción correspondiente. Vencidos los plazos, los animales capturados pasarán a disposición del Municipio. Art. 21°) Vencidos los plazos establecidos en el artículo precedente y estando los animales en disposición del Municipio, la autoridad de aplicación, en un plazo accesorio no mayor a 72 hs., determinará el destino de los mismos; a saber: a. Ser entregados en adopción a particulares, los que deberán proceder al patentamiento. b. Ser entregados a instituciones de seguridad pública, previa identificación y registro si corresponde. c. Ser sacrificados por los métodos eutanásicos previstos en la presente. Art. 22°) El sacrificio de los animales será realizado por un médico veterinario, utilizando métodos aprobados por organismos internacionales, garantizando el uso previo de tranquilizantes y luego anestésicos endovenosos u otras drogas similares que produzcan idénticos efectos no cruentos.”

Esta ordenanza establece un “Plan Municipal de Control de Población Canina” sobre la base de cuatro Programas enumerados en su artículo 3º, a saber: “a. Programa de Registro y Patentamiento. b. Programa de Fiscalización, con o sin captura, de canes sueltos en la vía pública. c. Programa Educativo sobre “Tenencia Responsable de Mascotas” y “Responsabilidades Civiles de los Tenedores, Propietarios y Responsables de Mascotas”. d. Programa de esterilizaciones.
En referencia a la eutanasia la contempla como último recurso, no la implementa como MÉTODO. El MÉTODO de control poblacional establecido en esta ordenanza es un Plan integrado por cuatro programas claramente definidos y detallados, siguiendo los criterios de organismos internacionales, nacionales y provinciales de Salud Pública, de Salud Animal, de Protección y Bienestar Animal y de Medicina Veterinaria.


Conclusiones
Los expertos en salud pública y bienestar animal son muy claros en referencia al control de población canina: Lo que no es ético, ni efectivo, más costoso y reñido con la tenencia responsable de mascotas es la captura y sacrificio como MÉTODO. Esto es, capturar perros para sacrificarlos como única estrategia para control poblacional.
La eutanasia es una herramienta que debe utilizarse para que un sistema aceitado no falle ni se colapse. Es una medida dentro un plan mucho más amplio que involucra la educación para la tenencia responsable, las esterilizaciones, el registro y patentamiento, y el sistema de adopciones.
La eutanasia es en definitiva un recurso a utilizar al final de un largo proceso, como bien lo caracteriza la Organización Mundial de la Salud y la Sociedad Mundial para la Protección Animal en “Guías para el manejo de la población canina” (1990): “Eutanasia, el último recurso”.
Lamentablemente en nuestro país, casi como una moda, están proliferando los municipios y provincias “no-eutanásicas” haciendo prevalecer las bases dogmáticas por sobre el conocimiento. Al momento de legislar no se tiene en cuenta la opinión profesional de los organismos municipales, provinciales, nacionales e internacionales de salud pública, bienestar animal y medicina veterinaria. Como consecuencia de ello hay un aumento la cantidad de animales en la calle, de personas mordidas o intimidadas para circular libremente por la vía pública, de ataques al ganado y animales de granja, de posibilidades de contagio de enfermedades entre los animales y a las personas, de animales muertos o con graves lesiones al ser atropellados por vehículos.
Por lo descrito, no vacilamos en afirmar que las normativas denominadas “no-eutanásicas” son atentatorias contra la salud pública, la seguridad de las personas, los sistemas productivos y el bienestar animal, y por ende inconstitucionales.

Fonte: PVARGOS